內容來自hexun新聞

京沈高鐵環評支持率從20%飆升至94.8%引發質疑

12月12日上午，北京飄起瞭今冬的第二場大雪，在鐵道部信訪辦，程耀萱和她的同伴們得到瞭鐵道部相關人士的以下答復：（1）（京沈）高鐵沒有開工實施；（2）現在是可行性研究階段；（3）開工必須得到沿線居民的同意。程耀萱是北京“國美第一城”小區的居民，也是抗議京沈高鐵穿越密集居民小區行動的代表之一。此前的11月16日，環保部受理瞭《新建北京至沈陽鐵路客運專線（俗稱“京沈高鐵”）環境影響報告書簡本》文件。這份《環境影響報告書》顯示，研究中的京沈高鐵將從程耀萱等人所居住的小區旁邊“近距離”穿過。這已經是工程設計方——鐵道第三勘察設計院集團有限公司（下稱“鐵三院”）為京沈高鐵所做的第三份環評報告。前兩次的環評報告分別於2009年3月、2010年12月進行瞭環評公示和公眾參與工作，均遭遇部分反對意見而繼續進行方案的優化。環保部將在收到環評報告書之後的60日內做出審批決定。早在10月26日，該項目已經完成瞭另一項必備的水土保持方案的水利部審批程序。根據鐵路建設流程，此次環評一旦通過，國傢發改委就將批準京沈高鐵項目可行性研究報告，離動工也就不遠瞭。抗議在《環境影響報告書》公示結束前最後一天的11月29日，數百名小區居民前往北京市規劃委員會要求對話，市規劃委副主任周楠森希望大傢能一起努力，把國傢利益和個人利益都照顧好。周楠森稱：“這不是官話。”在此之前，這些居民已經去過國傢發改委、環保部等部門的信訪辦反映情況。29日前往市規劃委對話的事情被媒體報道之後，越來越多的沿線居民得知瞭京沈高鐵的消息，這些人紛紛參與到抗議京沈高鐵經過的行動中來。隨後，“12月9日下午，鐵路部門相關領導將與居民對話的消息”傳開。之後，針對此對話消息，多份落款為京沈鐵路客運專線（京冀）公司籌備組的辟謠告示在一些小區張貼。但這些辟謠告示並未能阻止12月9日下午2點開始的“曬太陽”活動。據親歷者稱，當時有來自幾十個小區的數百居民，聚集在羅馬嘉園小區南門，其中還有不少老人和孩子，他們手舉“要求京沈高鐵改線”“反對被"同意"”等牌子。反對者稱，在京包線沿線（京沈高鐵走線的基路）將受環境影響的小區多達 34個，最近的樓房距鐵路20多米，稍微遠一些的100米，涉及人口大約十多萬；另外，《環境影響報告書》顯示，超過90%的居民同意京沈高鐵的通過，不符合事實，居民是“被同意”。整個活動理性、平和，在寒風中持續瞭近2個小時。事實上，朝陽區2008年就已經發生過抗議高安屯垃圾焚燒場的和平“散步”事件。這也並非京包線沿線居民維權的開始。在鐵三院做第三次環評報告之前的8月份，卡佈奇諾、梵谷水郡等6個小區的業主們早已認識到瞭問題的嚴重性，率先開始瞭維權，要求改變京沈高鐵的走向。他們的意見被記錄到瞭這一次的《環境影響報告書》當中。被放大的擔憂根據《環境影響評價公眾參與暫行辦法》，高鐵項目的規劃編制機關、建設單位、環評單位應當在高鐵建設的不同階段，以法定方式，分別公告相關信息，並征求公眾意見，且應當對是否采納公眾意見給予說明。以文本內容看，此次《環境影響報告書》程序上的確做到瞭這些。不過，絕大部分的居民向記者反映，之前並未通過任何渠道知曉京沈高鐵計劃經過小區附近。甚至有居民稱，調查人員是趁年輕人上班後入戶，找老年人並以小禮物誘導而完成的公眾調查。“環評造假”是沿線居民對此次環評結論的定義。針對京沈高鐵的環評公眾調查，進行瞭三次，前兩次北京尤其是朝陽區的居民支持率（20%左右）並不高，而第三次在朝陽區34個居民小區發放瞭調查表2782份，支持率高達94.8%。這一“虛高”支持率，揭穿瞭高鐵環評公眾參與的真面目，無形中也放大瞭居民對於高鐵經過的擔憂。一個擔心來自列車通過時的噪音。按照鐵路建設的相關規定，鐵路兩側30米內嚴禁新建居民住宅、學校和醫院等噪聲敏感建築物；距鐵路外軌中心線兩側30米以外、200米以內的區域內不宜臨路新建學校、醫院、敬老院和集中住宅區等噪聲敏感建築物。但維權代表之一的“默默”（網名）稱，以羅馬嘉園、華紡易城和國美第一城小區為例，羅馬朝陽實驗小學距離鐵路45米，華紡社區衛生站為58米，同仁中學為100米，甘露園小學為150米，華紡勁松幼兒園為185米……這些均已達到規定的臨界點。目前京包線基本處於閑置狀態，圖定客運列車僅為6對/日，其中載客列車1對，回庫車5對，還有幾對貨運列車，大約為0.5對/小時。居民稱這是在可以接受的范圍之內。但京沈高鐵建成後，計劃全天144對，即6對/小時。“通行量是原先的12倍。”負責制作環評報告的鐵三院一位人士表示，為瞭降噪，項目將73處采取隔聲屏障、183處采取隔聲窗、75處采取隔聲屏障及隔聲窗。該人士還透露，由此需支付的噪聲污染防治費用是11.5億元，僅隔聲屏障投資一項就高達10.3億元。更重要的擔憂來自於高鐵的電磁輻射。“默默”稱，環評報告避重就輕，僅僅講述瞭電磁輻射對河北農村地區的影響，而對北京、沈陽市人口稠密區的影響沒有描述。釋疑工作顯然不到位。國內外媒體此前對電磁輻射和白血病關系的公開報道，也讓人們對於高鐵的電磁輻射心懷恐懼。本報記者查閱的諸多資料發現，有關電磁輻射對人體健康的影響並無定論，醫藥衛生界與電力行業及鐵路行業對此的看法依然存在差異。不過，鐵路專傢、中國工程院院士王夢恕對此建議，高鐵設計過居民密集區時宜使用“入地”方法。隻是，幾公裡的入地工程可能就要花費二三十億元。但在《環境影響報告書》中，京沈高鐵經過的望京電子城段就將采用“入地”工程。有居民稱被“區別對待”。線路之爭京沈高鐵是中國“四橫四縱”客運專線——北京-沈陽-哈爾濱 (大連)客運專線的重要組成部分。《環境影響報告書》顯示，線路運營長度709.099公裡。全線正線工程投資估算總額約1210.5億元，其中環保投資約27.7億元，全線總工期4年。京沈高鐵項目建議書已於2009年2月獲得國傢發改委批復，並計劃當年年底盡快動工。但時隔3年之後，因種種原因至今未能獲準可行性研究報告的審批。本報記者獲悉，除瞭環評因素，京沈高鐵一拖再拖的最大原因，在於北京段線路的走向，鐵道部和北京市存在分歧。《環境影響報告書》顯示，京沈高鐵北京段線路走向有三套方案，I方案（沿京包線經星火、沿京承高速公路經密雲至興隆方案）、II方案（沿京包線經星火、沿京密路經密雲至興隆方案）、III方案（經通州、平谷至興隆方案）。報告稱，為瞭滿足北京市和河北省對於區域經濟發展的要求，經過比選，最後選擇瞭I方案。事實上，除瞭上述三種方案，在2009年4月做的第一版《新建鐵路北京至沈陽鐵路客運專線可行性研究(送審稿)》中，還有一種方案出現在線路圖上，即從北京站引出，沿既有京秦線至通州，再沿京承線過順義、懷柔和密雲，然後進入河北境內。這一線路同樣滿足瞭北京市對於高鐵過順義、密雲和懷柔的區域經濟發展需求。此時，新北京東站是選址星火還是通州的爭論正在火熱展開。2009年5月，鐵道部計劃司、北京市規劃委員會、鐵三院等單位共同成立瞭“北京鐵路規劃設計工作組”，負責京沈客運專線、京張城際鐵路、京唐城際鐵路項目的前期工作。於是，2009年5月版的《新建鐵路北京至秦皇島城際鐵路北京至唐山段可行性研究(送審稿)》中，鐵三院提及瞭因為符合鐵道部對樞紐站的要求，新北京東站最終選址星火的問題，不過京沈高鐵依然和京秦城際並行走通州，隻是會建星火聯絡線。但北京市規劃委關於新北京東站的建議是通州。規劃委副主任周楠森稱，新北京東站選址要參照南站的選址，考慮市政配套設施是否能滿足車站要求。以這一要求而言，星火站顯然不如通州。最後的妥協是，兩個都建，京沈高鐵走星火，京秦城際過通州。這一線路的改變在2010版的可行性研究中得以體現。此時，河北省、遼寧省境內的線路方案已經基本穩定，北京境內的線路方案一直處於溝通協調階段。前述鐵三院的人士稱，直到2012年7月，北京段的線路才最終確定。現在看來，線路確定的阻力依然在。在11月29日的對話中，北京市規劃委副主任周楠森表示，所有的線路，包括所有的方案，沒有老百姓的滿意是不會通過的。他承諾會在一個月內給予答復。程耀萱說，在得到答復之前他們會密切關註一切動向。

新聞來源http://news.hexun.com/2012-12-14/149076683.html

民間信貸利息貸款全省皆可處理信貸銀行不察配偶缺錢急用哪裡借錢重劃區房價缺錢急用哪裡汽車貸款
arrow
arrow
    全站熱搜

    burtonju62 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄